Cosmic Effect – Videogames Ontem e Hoje

Gamesfera 007 – Jogar em Full HD não é nada

6 Respostas

1. 

   FrankCastle, on 22/12/2013 at 11:57 said:

   Parabéns, Arnaldo! Você conseguiu sintetizar, de maneira relativamente fácil de entender, um assunto bem complexo. Isso abriu meus olhos para 2 fatores sobre os jogos de PC: a taxa de transferência e o consumo em watts das placas de vídeo. Isso esclarece, de uma vez por todas, a importância de se comprar uma fonte mais potente antes de comprar aquela placa de vídeo poderosa.

   CurtirCurtir

   Responder
   • 

     arnaldodg, on 23/12/2013 at 13:10 said:

     Exatamente, Frank! A gente se acostuma com os resultados no cotidiano e se esquece da quantidade de energia que temos a nosso dispor =]

     Por mais avançado que seja o dispositivo (console/computador) temos que pagar a conta dos Joules (trabalho) que fazem nossa diversão acontecer.

     CurtirCurtir

     Responder
     • 

       FrankCastle, on 25/12/2013 at 07:52 said:

       É isso aí, Arnaldo! O principal motivo de eu não fazer upgrade de placa de vídeo + fonte aqui no meu PC é exatamente esse, além do consumo a mais a ser pago no final do mês, não vivo mais sem nobreak e o meu de míseros 600 VA não aguentaria o tranco! :-(

       CurtirCurtir

       Responder
2. 

   Julio Soares, on 28/01/2014 at 09:33 said:

   Grande Arnaldo, realmente é o professor Pardal do CFX :)
   1.3TB por horinha de jogo em 1080p? Realmente um belo número, se tivéssemos que pagar por esse fluxo como pagamos a internet aqui no Brasil (cara e algumas vezes com limite de tráfego mensal) eu voltaria para o Nintendinho =P
   Abração e valeu!!

   CurtirCurtir

   Responder
   • 

     arnaldodg, on 28/01/2014 at 12:21 said:

     HAHAHA! Voltaria com prazer!
     E isso conta mesmo.

     Já pensou no contraste de 1h de gameplay no NES?
     Com aquela resolução modesta (256×240 [224]) a 60 fps (na maioria), e 25 cores (5 bits) temos, a grosso modo, 256 x 240 x 1 byte (5 bits “arredondado”) x 60 = 3.686.400 -> 3.7MB/segundo;

     Daí, em uma hora (3600 segundos), temos: 3.7 * 3600 = 12.36GB/hora !!! Já é considerável não?

     Podemos até “medir” o rendimento do safado, levando em conta seu consumo nominal que é de 9v x 1A = 9W. Estes 9W é o consumo por hora!!! Então, pegamos os 12.36GB e fazemos uma razão para descobrir quanta energia cada byte “exige” nesta corrida: 9/12.36G = …

     0,00000000073 W / byte -> ou 73pW / byte (73 pico-Watts/byte)
     Bem eficiente =]

     Já o PC com seu 1.3TB/hora e uma fonte de, digamos, 700W, nos dá: 700W / 1.3T = 53pW / byte (53 pico-Watts/byte). MEGA Eficiente o.O

     Surpreso, não?!
     Isso prova a teoria do “rodar com o taxi vazio” =]
     Caro mesmo é ter um computador moderno e deixar a CPU abaixo de 100%.

     CPU ociosa === desperdício de energia (foi por isso que a Intel inventou o throttle (DFS – SpeedStep) para as CPUs multiescalares). Mas isso é ooooutra estória…

     []s,

     AD

     CurtirCurtir

     Responder
     • 

       Julio Soares, on 28/01/2014 at 13:32 said:

       É verdade, 12.36GB já dá pra começar a conversar…rs
       “Caro mesmo é ter um computador moderno e deixar a CPU abaixo de 100%”, sensacional o raciocínio e a brincadeira Arnaldo…rsrs

       CurtirCurtir

       Responder